武汉大学哲学学院;武汉大学马克思主义理论与中国实践湖北省协同创新中心;
《资本论》第一卷第二十四章“所谓原始积累”章在内容、方法和形式等方面与前面的章节有显著差异，以至于很多研究者视其为《资本论》第一卷中的“异类”。从历史角度来看，这一章曾一度被第二国际理论家所忽视，但自20世纪以来，国内外研究者对“所谓原始积累”章进行了多角度的解读，包括发生学解读、哲学解读和政治学解读等，从不同维度挖掘这一章的丰富内涵。这些解读表明，深入研究“所谓原始积累”章不仅有助于拓展马克思的资本主义批判理论、深化对马克思历史哲学理论和方法的理解以及重新思考马克思的政治思想，而且还揭示了“所谓原始积累”章是《资本论》第一卷这一“艺术的整体”中不可或缺的一部分，其“异类”特质蕴含着深意。
| 489 | 0 | 44 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
(1)马克思，恩格斯.马克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009:8.
(2)有日本学者通过对比《1857—1858年经济学手稿》以及《资本论》第一卷德文版和法文版中关于原始积累的论述，反对以“暴力分离”来解读马克思的原始积累理论，而是主张将《资本论》的视角与《1857—1858年经济学手稿》所揭示的劳动者与生产资料解体之后重新结合的视角相补充，见望月清司.马克思历史理论的研究[M].韩立新，译.北京：北京师范大学出版社，2009:389-392。笔者认为，鉴于“所谓原始积累”章中关于征服、奴役、劫掠和杀戮的大量历史论述，这一解读并未从根本上动摇“暴力分离”说对原始积累的理解。
(3)马克思，恩格斯.马克思恩格斯文集：第9卷[M].北京：人民出版社，2009:139-140.
(1)詹姆逊.重读《资本论》[M].胡志国，陈清贵，译.增订本.北京：中国人民大学出版社，2018:74.
(2)考茨基.马克思的经济学说[M].区维，译.北京：生活·读书·新知三联书店，1958：俄译本出版说明3.
(3)梅林.马克思传[M].樊集，译.北京：人民出版社，1965:466.
(4)梅林.马克思传[M].樊集，译.北京：人民出版社，1965:469.
(5)卢森堡.国民经济学入门[M].彭尘舜，译.北京：生活·读书·新知三联书店，1962:213.
(1)梅林.马克思传[M].樊集，译.北京：人民出版社，1965:3.
(2)列宁.列宁选集：第2卷[M].3版.北京：人民出版社，1995:432-433.
(3)列宁.列宁全集：第20卷[M].2版.北京：人民出版社，1989:23.
(4)列宁.列宁全集：第16卷[M].2版.北京：人民出版社，1988:130.
(5)伍德.资本主义的起源：学术史视域下的长篇综述[M].夏璐，译.北京：中国人民大学出版社，2016:9.
(6)斯密.国民财富的性质和原因的研究：上卷[M].郭大力，王亚南，译.北京：商务印书馆，1972:16.
(1)布伦纳.马克思社会发展理论新解[M].张秀琴，等译.北京：中国人民大学出版社，2016:356-357.
(2)布伦纳.马克思社会发展理论新解[M].张秀琴，等译.北京：中国人民大学出版社，2016:357.
(3)伍德.资本主义的起源：学术史视域下的长篇综述[M].夏璐，译.北京：中国人民大学出版，2016:27.
(4)伍德.资本主义的起源：学术史视域下的长篇综述[M].夏璐，译.北京：中国人民大学出版社，2016:146.
(5)马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第43卷[M].2版.北京：人民出版社，2016:767.
(6)佩罗曼.资本主义的诞生：对古典政治经济学的一种诠释[M].裴达鹰，译.桂林：广西师范大学出版社，2001:20.
(7)禚明亮.大卫·哈维谈资本的逻辑与全球金融危机[J].国外理论动态，2010(1):10-12,39.
(1)哈维.新帝国主义[M].初立忠，沈晓雷，译.北京：社会科学文献出版社，2009:120-121.
(2)哈维.新帝国主义[M].初立忠，沈晓雷，译.北京：社会科学文献出版社，2009:147.
(3)费代里奇.凯列班与女巫：妇女、身体与原始积累[M].龚8)，译.上海：上海三联书店，2023:3.
(4)列宁.列宁选集：第1卷[M].3版.北京：人民出版社，1995:10.
(5)阿尔都塞，巴里巴尔.读《资本论》：第二版[M].李其庆，冯文光，译.北京：中央编译出版社，2017:232.
(1)阿尔都塞，巴里巴尔.读《资本论》：第二版[M].李其庆，冯文光，译.北京：中央编译出版社，2017:234.
(2)阿尔都塞，巴里巴尔.读《资本论》：第二版[M].李其庆，冯文光，译.北京：中央编译出版社，2017:235.
(3)阿尔都塞，巴里巴尔.读《资本论》：第二版[M].李其庆，冯文光，译.北京：中央编译出版社，2017:331.
(4)阿尔都塞，巴里巴尔.读《资本论》：第二版[M].李其庆，冯文光，译.北京：中央编译出版社，2017:330.
(5)宽特.卡尔·马克思的历史哲学[J].王兴赛，李靖新弘，译.现代哲学，2023(2):17-28.
(6)关于这场讨论的代表性观点，见周可.王亚南与新中国《资本论》方法研究的开启[J].马克思主义与现实，2019(6):77-83；周可. 20世纪60年代的国内《资本论》方法争论及其意义[J].马克思主义哲学研究，2023(1):81-93。
(7)王亚南.《资本论》的方法[J].经济研究，1962(12):19-25.
(1)见沈佩林.《资本论》中范畴的逻辑顺序和历史顺序问题[J].中国社会科学，1981(2):45-56。无独有偶，法国学者雅克·比岱在考察《资本论》的方法时，也强调结合具体问题来理解逻辑与历史相一致的方法，并认为“所谓原始积累”章关于历史构成的多种要素的叙述表明，“只有在阐述结构及其要素的定义后，才可能在最后呈现更早的事实”，见BIDET J. Exploring Marx’s Capital:philosophical, economic and political dimensions[M]. Leiden:Brill Academic Pub,2007:173。
(2)冯子标，李德山.也谈《资本论》中范畴的逻辑顺序和历史顺序问题——与沈佩林同志商榷[J].晋阳学刊，1982(4):51-57.
(3)伊林柯夫.马克思《资本论》中抽象和具体的辩证法[M].孙开焕，鲍世明，王锡君，等译.济南：山东人民出版社，1993:186.
(4)伊林柯夫.马克思《资本论》中抽象和具体的辩证法[M].孙开焕，鲍世明，王锡君，等译.济南：山东人民出版社，1993:185.
(5)伊林柯夫.马克思《资本论》中抽象和具体的辩证法[M].孙开焕，鲍世明，王锡君，等译.济南：山东人民出版社，1993:185.
(6)卡弗.马克思[M].刘建江，王晶，译.北京：中国人民大学出版社，2020:138.
(1)马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第8卷[M].北京：人民出版社，1961:393.
(2)DRAPEAU T. Look at our colonial struggles:Ernest Jones and the anti-colonialist challenge to Marx's conception of history[J].Critical sociology,2019(45):1195-1208.
(3)马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第8卷[M].北京：人民出版社，1961:569-576.
(4)马克思，恩格斯.马克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009:839.
(5)马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第10卷[M].北京：人民出版社，1962:249-254.
(6)ROBERTS W C. What was primitive accumulation? Reconstructing the origin of a critical concept[J]. European journal of political theory,2017(4):532-552.
(7)ROBERTS W C. Marx's inferno:the political theory of Capital[M]. Princeton:Princeton University Press,2017:7,214.
(8)海因里希.政治经济学批判：马克思《资本论》导论[M].张义修，房誉，译.南京：南京大学出版社，2021:176.
(1)杨雨濠.为何资本积累先于原始积累？——马克思对资本主义正义性的双重批判[J].天府新论，2018(3):23-30.
(2)刘奕文.马克思的资本原始积累理论及其正义思想[J].社会科学动态，2019(7):5-9.
(1)马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第31卷[M].北京：人民出版社，1972:135.
(2)阿尔都塞，巴里巴尔.读《资本论》：第二版[M].李其庆，冯文光，译.北京：中央编译出版社，2017:22.
基本信息:
DOI：10.16524/j.45-1002.2024.05.002
中图分类号:F014.39
引用信息:
[1]周可.《资本论》“所谓原始积累”章的多维解读[J].学术论坛,2024,47(05):31-40.DOI:10.16524/j.45-1002.2024.05.002.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“《资本论》与19世纪社会主义思想的关系研究”（21BZX026）